Coronabonos: ¿si o no?

Durante la pandemia del coronavirus vuelve a estar la idea de los eurobonos sobre la mesa. Esta vez con modificaciones, ahora se discute sobre los Coronabonos, en respuesta al contexto. ¿Cuál es la idea detrás de esto? ¿Qué argumentos pueden convencer para introducir este tipo de bonos comunes? ¿Qué dicen los científicos y quién rechaza los bonos Corona?

“Los Coronabonos son factibles e importantes para preservar el proyecto europeo. Establecimos una serie de principios que podrían servir de modelo para las instituciones europeas. Es importante que los Coronabonos puedan ser emitidos a través de una nueva entidad de derecho público e incluyan todas las salvaguardias necesarias para la protección de los valores fundamentales de la UE”. Esto lo dicen los autores del Centro de Información de Economía Leibniz que publicaron el artículo “El caso de los Coronabonos“.

Pierino Postacchini, por el contrario, dice en su artículo del 16/04/2020 “Los Coronabonos no son la solución. Necesitamos medidas más rápidas que sólo el BCE puede implementar”. Deberían ser implementadas después de la crisis del virus. Lee sus pensamientos en Brave New Europe.

Sin embargo, incluso los autores de un think-tank conocido por ser más conservador argumentan a favor de los Coronabonos, véase el artículo “Instrumentos europeos contra la incomparación de la crisis de la Corona“.

Los Coronabonos son rechazados principalmente por el gobierno alemán. Andreas Becker explica en su artículo “Los Coronabonos y la idea de la unidad financiera europea” los aspectos de esta antigua disputa de la UE sobre la solidaridad financiera.

En España, el artículo de La Vanguardia “¿Por qué no hay consenso sobre los Corona bonos?” explica de forma simple qué hay detrás de cada posición.